Pues eso que Chinato nos lo puso a huevo para ganar y no lo hicimos. Primero nos lo puso a huevo al presentarse con tan solo 7 jugadores, faltando Kartero, Lemus, y Toño, aunque luego Toño llegó en el segundo cuarto, por lo que estuvieron 8. Después con la actitud que tuvo durante todo el partido, con continuas protestas que derivaron en 6 técnicas, las cuales provocaron que Canelo y Toño fueran descalificados, y es que no entiendo la actitud de Chinato, ya que iba ganando y no hacía más que protestar.
Vamos a hablar del arbitraje, arbitraje que claramente nos perjudicó, y digo esto porque el partido nunca debió acabar, ya que si yo hubiera sido uno de los árbitros suspendo el partido ante la actitud de alguno de los jugadores de Chinato. A nosotros también nos pitaron faltas que no fueron y también recibimos faltas que no fueron sancionadas, por lo menos las mismas que a Chinato, y sin embargo creo que nos comportamos, vamos estoy seguro.
Chinato recibió 6 técnicas, y debieron ser más, muchas más. De las 6 técnicas todas ellas fueron merecidas menos la segunda a Toño, ya que en mi opinión tenía razón y la protesta no fue airada, pero es que los árbitros debían estar ya hasta las narices. Nosotros recibimos una técnica, la primera del partido, por un simple comentario, cuando Chinato ya había protestado en varias ocasiones de forma airada. Pues bien un jugador de Chinato me llega a decir durante el transcurso del encuentro, que para compensar la técnica que nos han pitado, a ellos les han pitado 6 técnicas y una antideportiva. En fin que queréis que os diga.
Cuando acaba el partido algunos jugadores de Chinato siguen hablando con los árbitros, supongo que les estarían recriminando algo. Cuando salgo del pabellón un jugador de Chinato se queja del arbitraje, y concretamente de una jugada en la cual Chinato salía al contraataque y los árbitros paran el partido porque un jugador estaba lesionado. Este jugador dice que los árbitros no pueden parar el partido, y no tiene razón ya que los árbitros pueden parar el partido si consideran que peligra la integridad física de algún jugador. Pero lo gracioso del tema es que después me entero por dos sitios distintos que el partido lo paran los árbitros porque un jugador de Chinato pide pararlo. Vamos, vamos, vamos, tanto protestar con la dichosa jugadita y resulta que los que pidieron parar el partido fueron ellos.
Y hasta aquí voy a contar, ahora eso sí a veces me quedo con las ganas de grabar los partidos, y ésta fue una de ellas, ya que me hubiera gustado mostrárselo a un jugador de Chinato al que apreció, para demostrarle que no tenían razón, y para que se dieran cuenta de otras muchas cosas.
Para acabar con el tema del arbitraje, decir que felicito a los árbitros, y aunque considero que nos perjudicaron al no suspender el partido, y al no pitar más técnicas a Chinato, también considero que no estuvieron mal, eso sí repartiendo errores y aciertos entre los dos equipos, pero aguantar lo que tuvieron que aguantar es para felicitarles.
Bueno vamos ya con la crónica:
A.D. Ciudad del Xerte 70 - C.B. Chinato 73: El partido comienza dominado por Xerte que se pone rápidamente por delante (5-0), pero Chinato reacciona y a mediados de cuarto está por delante en el marcador (8-10). Con igualdad transcurre el resto del cuarto para llegarse al final del mismo con Xerte uno arriba (19-18). Comienza el segundo cuarto y Chinato comienza a dominar claramente el partido alcanzando ventajas de 7 puntos ante un Xerte desconcertado. Tras un tiempo muerto Xerte reacciona y se llega al descanso con Chinato tres arriba (33-36). Tras el descanso primeros minutos de igualdad, pero a mitad de cuarto Chinato se pone trece arriba (40-53) con un Canelo en plan estelar. Tiempo muerto de Xerte que funciona, ya que poco a poco recorta distancias para acabar el tercer cuarto de nuevo tres abajo (54-57). El último cuarto se mantiene igualado en todo momento, y se pone de cara para Xerte al haber sido descalificados Canelo y Toño, pero he aquí que aparece la figura de Edu, que con 9 puntos en éste cuarto mantiene a su equipo en el partido y lo que es más importante hace que Chinato sea el vencedor del mismo.
Por parte de Xerte el mejor fue Chefo, autor de 16 puntos y un buen número de rebotes. El resto de anotadores de Xerte fueron: Alex (10), Traca (4), Edu (14), Miguel (5), Sule (4), De Matías (6), David (9), Mario (2).
Por parte de Chinato el máximo anotador fue Canelo, autor de 27 puntos, pero el mejor para mí fue Edu, ya que se mantuvo en el partido hasta el final, estando sensacional en los momentos claves del partido.
Lo peor que cometimos los mismos errores que en el partido ante Coria, relajación en algunos momentos del partido, muchos tiros libres fallados (19, 11 de ellos en el último cuarto), muchas canastas fáciles falladas, muchos pases perdidos, pero sobre todo no saber ganar un partido que en mi opinión debimos ganar sí o sí. Lo bueno que se circuló bien el balón en muchas fases del partido, que creo volvemos a jugar como un equipo, y que no protestamos como era nuestro propósito antes del partido. Eso sí se va uno con la sensación de que aquí gana el que protesta.
10 comentarios:
Buenos días Antonio, soy Raúl del Chinato.Me parece que tu comentario no es acertado, y me explico.
EL CHINATO NOS LO PUSO A HUEVO: Pues voy a comentar yo lo a huevo que os lo pusimos porque no jugaran 3 compañeros mios.Porque resulta que sin esos tres nosotros somos unos paquetes para poneros el partido a huevo. Pues para información de todos nos presentamos con Edu,Jaime,Canelo con dolor en el puvis,Cesar lesionado de larga duración(llevaba sin jugar un partido mas de 5 meses), Rober y Borja( dos chavales de 16 años) y yo. Y al final del 2 cuarto se presenta Toño que no fue a jugar porque recibió un golpe en el pecho en el entreno del jueves y estaba mal, pero cuando le dijeron que estabamos pocos accedio a jugar (hay se ve el compromiso).Osea que mas que poneroslo a huevo, los HUEVOS los pusimos nosotros.
Respecto a arbitraje, pues nada nos pitaron creo que 8 técnicas y 1 antideportiva, a mi en los primeros 8 minutos me pitaron 2 faltas en ataque, 1 falta y una técnica por protestar, es verdad que cuando se lesiona Chefo soy yo el que mando parar el juego y los árbitros al verme lo paran. Como también es verdad que ellos protestaron también muchas jugadas.
Y por último, no hace falta que describas a la gente como somos porque llevamos muchos años jugando y nos conocemos todos. Solo quiero que sepais que es raro que el Coria se fuera con un monton de técnicas y nosotros también.
Ahora que cada uno saque sus conclusiones.
Un saludo Antonio.
Por tu descripción del Partido Antonio, no se me sorprende absolutamente nada lo de Chinato. Esta liga tiene que cambiar, algunos parecen que en vez de ir a jugar van a protestar, SEÑORES, esto es BA-LON-CES-TO!. Dicho queda! y suerte para la próxima Antonio.
1º Me refería a que teníais pocos jugadores en lo de ponerlo a huevo. Ahora bien si tú lo quieres llevar a que sois más hombres que nosotros pues todo para ti.
2º Cuando os digo que buenos sois, como en la entrada previa al partido, no veo yo que vengas aquí a darme las gracias por halagaros. Pero tú en ésta entrada interpretas que os estoy llamando paquetes y no te falta tiempo para criticar la entrada.
3º Los bloqueos en movimiento es lo que tienen, que son faltas en ataque, y tú llevas mucho tiempo cometiendo esa infracción con la permisividad arbitral. Llega el partido en el que te los pitan y te echas las manos a la cabeza.
4º Las técnicas según el acta fueron 6 y 1 antideportiva por cierto clarísima. No sé de donde sacas que fueron 8, pero lo cierto es que debieron ser 8 o más, se quedaron muy cortos.
5º La jugada de la que se quejan tus compañeros no es la de Chefo, más que nada porque cuando Chefo se lesionó tirando a canasta el rebote lo cogió Edu (Xerte) tiró a canasta y le hicisteis falta, tirando después dos tiros libres, así que veo complicado que salierais al contraataque.
6º No es cierto que protestaramos, y lo sabes.
7º No he descrito a nadie, simplemente me he limitado a contar lo que pasó, y sabes que me he quedado muy corto, pero que muy corto. Es cierto que aquí nos conocemos todos, me conocen a mí, a Canelo, y a ti también.
8º En el partido de Coria a nosotros nos pitaron 4 técnicas y 2 antideportivas, mientras que a Coria le pitaron 2 técnicas y 1 antideportiva, en un partido limpio. Te vuelves a equivocar.
Ahora que cada uno saque sus conclusiones.
Un saludo Raúl.
Parece que todavia nos extrañamos! Esta es la mierda que lleva haciendo Chinato los ultimos diez años...
Primero de todo decir que no tengo animo de polemizar contigo Antonio porque me caes bien y espero que nos sigamos llevando bien, pero creo que vivimos el partido en dos realidades paralelas.
Antes de seguir debo decir, como hago siempre cuando acaban los partidos, que me merezco todas las tecnicas que me pitan y seguro que muchas mas, y pedir perdon a Edu y a todo vuestro equipo por mi actitud cuando cayó lesionado bajo nuestro aro, jugada que provoco mi merecida expulsion, y en la que debi preocuparme mas por el estado de un compañero y menos por tonterias del juego.
Y dicho esto, dices que se deberia haber suspendido el partido y no lo entiendo pues aparte de protestas, eso si muy ostentosas, pesadas, cansinas y tocapelotas para los arbitros, no hubo agresiones ni violencia de ningun tipo y entre los equipos se respiro durante todo el partido buen rollo y compañerismo,por lo tanto no veo razon para suspender el partido (si hubiesen suspendido este partido, a muchos de esta liga tendrian que ir los geos).
Dices que no paramos de protestar aunque fuimos ganando todo el partido, señal de que no estabamos a gusto con el arbitraje, nos creiamos perjudicados sobre todo en las faltas personales, innumerables, que nos pitaron.
Y dices que no protestasteis, cuando tu Antonio, antes de comenzar el partido ya estabas protestando por los bloqueos de Raul, y te recuerdo que la primera tecnica del partido fue para ti y no por estarte quieto y callado, que como tu bien dices en esta liga ya nos conocemos todos.
Y por ultimo dos reflexiones, una dirigida a los arbitros, y es que no estan bien pagados para todo lo que aguantan a tios como yo y que por enesima vez les pido disculpas por mi comportamiento; y la segunda reflexion va para los valerosos e intrepidos anonimos que con sus comentarios intentan apaciguar los animos y crear buen ambiente en la liga, un saludo para ellos.
Mañana te contesto Canelo q ahora no puedo q estoy con el móvil. Solo decirte q tanto tu como el resto de tus compañeros me parecéis buena gente, y concretamente contigo siempre me he llevado bien y me pareces un buen tío, pero en esta tema no tienes razón, te lo dije fuera del pabellón y te lo digo aquí.
Un saludo y cierra ya q te acabo de ver cuando volvía de correr.
Hola Canelo, decirte que yo tampoco quiero polemizar ni contigo ni con nadie, pero lo que no puede ser es que cuando hablo bien de la gente que bueno soy, y cuando pongo alguna crítica la gente se eche encima. Creo que me he limitado a poner lo que pasó desde mi punto de vista, con corrección y educación.
Tú a mi también me caes bien, y te vuelvo a decir que me pareces un buen tío, pero debo contestarme a varias cosas, cosas en las que yo creo no tienes razón.
1º No es cierto que antes de comenzar el partido ya me estuviera quejando de los bloqueos en movimiento de Raúl. Lo único que hablé con los árbitros antes de comenzar el partido fue para preguntarles que criterio iban a seguir con las protestas, si iban a seguir el criterio de los árbitros de la semana anterior, en el que cualquier comentario era técnica. Te puedo asegurar que con los árbitros del Xerte - Coria, tú seguramente no hubieras llegado ni al segundo cuarto.
2º Una vez comenzado el partido le comenté de forma educada y correcta a los árbitros que se fijaran en los bloqueos en movimiento de Raúl, algo que llevo haciendo ya varios años cada vez que nos enfrentamos a vosotros, bloqueos que tú sabes también como yo que son faltas en ataque, ya que en un bloqueo uno no se puede mover. Los árbitros nunca me han hecho caso en éste tema, pero da la casualidad que el pasado sábado sin lo hicieron.
3º La técnica que me pitan, fue por un simple comentario que hice de forma educada y correcta, no di ni gritos ni hice aspavientos. Una vez que me la pitan si es verdad que pierdo los papeles un poco y no comporto de forma correcta, y ahí si me hubiera merecido una técnica. Ahora bien pierdo un poco los papeles porque vosotros ya habíais protestado en varias ocasiones, sin que os pitaran técnica, y a mí por un simple comentario me la pitan, creo que es para enfadarse.
4º No solo se suspende un partido porque haya agresiones o violencia, se puede suspender por otros motivos, y yo creo (a lo mejor estoy equivocado) que en éste partido se dieron los motivos para ello. Creo que esos motivos no tengo que explicártelos porque los sabes de sobra. Hace unas temporadas por algo muy similar a lo que pasó el sábado el árbitro cogió y se fue.
sigo que escrito demasiado, jjj
5º No entiendo que protestarais yendo ganando, porque no hacíais más que darnos oportunidades para ganar el partido (segundo motivo por lo que digo que no lo pusisteis a huevo), oportunidades que no supimos aprovechar. Me pones el motivo de las faltas, pues bien me he ido al acta y a nosotros nos pitaron 25 faltas y a vosotros 29. De esas 29, 5 son técnicas, lo que quiere decir que os pitaron 24 faltas, una menos que a nosotros. Lo que pasa que estamos en lo de siempre lo que nosotros hacemos no son faltas, pero lo que hacen los demás son faltas todas. Te voy a poner un ejemplo, a De Matías le pitaron dos faltas en las que no llegó a hacer nada, simplemente pasaba por allí, en una de ellas por ejemplo le pitan falta porque a vuestro jugador se le escapa el balón y le da a De Matias, él chaval no dijo ni esta boca es mía, aceptó la falta y siguió jugando. Con esto lo que te quiero decir que se repartieron errores y aciertos.
6º No es cierto que protestáramos, sin consideras lo mío una protesta pues te lo voy a dar, pero los jugadores no protestaron, la prueba más evidente es que no les pitaron ni una técnica, y todos sabemos aquí que cuando los árbitros pitan técnicas a algún equipo, enseguida buscan cualquier excusa para pitarla alguna al equipo contrario. A mí me pasó una vez que un árbitro me pitó una técnica por decir "pasos", sin dar voces ni dirigirme a él, le pregunté el motivo de la técnica y su respuesta fue la siguiente: "le he pitado dos técnicas a ellos os tenía que pitar una a vosotros".
Fuera del pabellón te dije que me hubiera gustado grabar el partido para que os vierais, y para que vieras que no tenéis razón. Una pena que no grabemos los partidos.
En fin Canelo, que ya hablaremos en persona, que por esto no nos vamos a dejar de hablar, ahora estoy seguro que no nos vamos a poner de acuerdo, jjj.
Un abrazo
Tienes razon Antonio en que nos vamos a seguir llevando bien y en que no nos vamos a poner de acuerdo.
Segun tu expones lo que paso parece que nosotros eramos demonios maleducados y guarros, sin educion y sin principios y con un mal comportamiento nunca visto en ninguna pista de diputacion, y vosotros unos santos que no abristeis la boca y que no hicisteis ninguna falta, ni cometisteis ningun error durante todo el partido.
Yo reconozco mi culpa como no puede ser de otra manera, pero ni nosotros somos demonios ni vosotros santos.
Aqui pongo fin a la polemica por mi parte porque discutimos por tonterias cuando hay cosas mucho mas importantes que el baloncesto,
como las cervezas de despues.
Un abrazo Antonio y a ver si discutimos del partido pero con una cervecita en la mano.
Que se besen, que se besen!!
Publicar un comentario